時下各地有很多的評選活動，比如：2006年度“十佳村莊”、“優秀企業家”、“十佳學校”、“優秀教師”、“十佳市民”等等，這些評選活動主要通過報紙、手機、小靈通、電話發短信等形式參與，政府應盡快規范各類評選活動。
這些活動往往聲勢浩大，一是為顯示大眾的高參與率，使大眾覺得評選是公平、公正的；二是可以使各通訊部門創收，因為在這種評選活動中發短信一次0.5元、1.00元等，明顯高于通常發短信0.1元價格。這樣的評選活動是幾家歡喜幾家愁，在早期的確吸引了很多的人，也得到了大眾的認可，產生了很好的社會效果。可是現在由于一些評選活動不夠規范，不僅得不到認可，更是引起了群眾的反感，由此，產生了惡劣的社會影響，使大眾對于評選出來的人缺少了本該擁有的尊敬和贊賞，而多了懷疑和不屑，從而偏離了評選初衷。
這些評選活動主要存在以下弊病：一、影響當選者的公信力。如有的參選者為了得票率高，不斷拉票，或收集選票，如果主辦方規定選票復印件有效的話，那會出現大量的復印。二、使有人成為投票專業戶而牟利。如在網上發現這樣一條信息：專業短信投票，保證投票的數量和質量，讓你的激烈的競爭中脫穎而出，請聯系手機：15837973624，真誠為您服務，QQ號：78404451，5253575，751741412。三、評選易與各類商業活動交雜在一起。如一些活動通過網上投票，則使組織者、參與者與投票者八仙過海，各顯神通，有的商家乘機炒作。
這樣評選出來的優秀，其公正性、真實性值得商榷。這些活動的泛濫打擊了參與人的積極性，易造成社會的負面影響，違背了舉辦評選活動的初衷。
2007年底將近，各地各類評選活動又快要進行了，為避免以上情況，使評選真正達到效果，建議：
一、要明確評選活動的真正目的，使廣大群眾通過正確的途徑參與，減少人為操控。比如：候選人在報上公布以后，在規定的時間內，參與投票的人認真客觀公正的寫好修選人的優點和不足方面，再由本人直接交與評選組織者設的投票內。
二、要規定選票復印件無效，不進行網絡等通訊工具投票。因為這與電視上的娛樂性評選活動，性質上完全不同，電視節目上什么“最佳主持人”、“最佳表演”等評選活動，絕大部分電視觀眾與表演人并不熟，它是根據表演人演技情況，結合個人審美、愛好的觀點，有的帶點娛樂性、商業炒作性的，可以通過通訊工具進行投選，吸引人氣，因此，不能相并而論。
三、在評選過程中，要主張評選條件應客觀公正為主，即達到一定水準，要有評選的硬性指標，要嚴肅認真，必要時還可以通過面試，由各階層代表參評，體現評選活動的本意。
（作者系民建衢州市委委員、龍游縣政協委員）