2011年底，我到對口聯系的牡丹社區走訪，居民們向我反映比較集中的問題是買菜難。社區內有10多小區，2萬多居民，區域內原有嵩山菜場建于2006年，當時附近小區入住居民不多，菜場人氣不旺，后大多面積出租用于商場和餐飲，菜場就縮小到只有10來個攤位，只有一個肉攤，沒有水產攤。附近的隆順菜場因城中村改造拆除了，社區內有二家超市供應蔬菜，但有時間段，上班族買不到新鮮菜。居民們只有上較遠的“老菜場”（區內最大的菜場）和附近較小的環境也不佳的小山村菜場，買菜很不方便。掌握情況后，我于2012年初撰寫了《關于解決牡丹社區居民買菜難問題的建議》。區商務局作為提案辦理單位對此很重視，多次與我溝通，并一起到實地察看，經研究后答復我，恢復嵩山菜場約2000㎡（原有面積一半左右），另在區域附近規劃新建一個菜市場，居民們得知后很是高興。但不久后區商務局又向我表示，恢復嵩山菜場有難度，因出租未到期，提前收回面臨較大違約金。為了解決買菜難，他們與一家超市協商，超市方面初步愿意將整個超市改為凈菜超市，對此居民們也表示認可。接下來并不順利，超市方面認為做凈菜銷售不能贏利，希望政府補貼，政府也同意補貼，但補貼額度雙方無法達成一致，該方案就此擱淺。規劃中的菜場也因土地等原因遙遙無期，居民對此意見很大。
    鑒于提案沒有落實，2013年我又重新提交了《關于恢復嵩山菜場解決附近居民買菜難的建議》的提案。區政協將此提案作為社法委年度重點督辦提案。第二次辦理，加上又是重點督辦的提案，區商務局感到壓力很大。局長、副局長，最后分管副區長與我和區政協社法委多次就此展開協商，他們提出部分恢復菜場，大約是原來的四分之一，理由是恢復菜場后可能人氣不足，沒必要全部恢復。區政協社法委與我一道與居民進行座談，居民們不認可，認為要全面恢復：一則這地方本來是規劃用作菜場的，作為它用，已經不妥；二則如果部分恢復，面積過少，菜品少，難以吸引居民，加之沒有恢復原來大門，居民找到菜場入口都困難，光線也成問題。反復協商，最終，政府方面同意全面恢復嵩山菜場，由此提前收回了4600㎡的場地，同時投入幾百萬元重新興建攤位和營業房。
    2014年6月18日，恢復的嵩山菜場重新試營業，菜場煥然一新，瓜果蔬菜、水產肉類攤位均有，菜場東半部開設了干貨冷凍品批發市場。試營業過后，人氣還是不旺，原因是一個攤位費6000-12000元/年，比“老菜場”和小山村菜場貴，加上隆順村城中村改造地塊和小山村周邊有路邊攤位，不用交攤位費，價格上更有優勢。一家淡水魚攤位和二家水果攤位、一家熟食店撤出了，但干貨冷凍品批發市場經營情況還算好。現在菜場總體情況是：政府方面不太滿意，認為部分恢復就好了；居民不滿意，感到菜場菜品太少，還不新鮮；攤主不滿意，認為攤位費收費太貴，另對打擊路邊菜場不力。政府方面對此回應，市場有管理費，有水電開支，目前收支都達不到平衡，而路邊菜場整治難度很大。雖然我這件提案被評為年度優秀提案，面對這種情況，心里還很不是滋味。為此我又撰寫了《關于嵩山菜場恢復營業后應該加強后續管理工作的建議》，遞交到有部門，提出要“放水養魚”，減免攤位費，同時采取優惠政策對菜場的營業房和批發市場加大招商力度，吸收人氣，另對路邊市場予以整治。有關部門正研究減免攤位費盡的措施，隆順村改造也進行尾聲，路邊菜場有望消失。這則歷時四年的提案令我深思，菜場是恢復了，也堅持下來了，可要達到各方滿意還需許多工作要做，從這個意義上說，這是一個未完成的提案。作為政協委員，不但要敢于提提案，還要善于提提案，更要跟蹤落實提案，要使一件提案劃上圓滿的句號并不是一件容易的事。