今天，中國大地已經崛起一座座高樓大廈鱗次櫛比的現代都市。但是，越來越多的人懷念日益稀少的歷史遺產，敬佩那些保護遺產的先知先覺的人。
    十年前，本文的主人公黃小杭，時任浙江市場導報社副總編、民建省委政策研究委員會委員，他從搶救河坊街開始，從理論到實踐，從呼吁到組織，成為浙江世界遺產保護中若隱若現的明星。 留住河坊街
如今的河坊街和清河坊歷史街區，古風古貌、游人如織，最多一天達30萬人，被命名為中國第一家4A級商業街區，中華老字號第一街！有認為西湖、靈隱、清河坊是最能代表杭州的景觀。2009年10月，以清河坊為基礎的二期保護工程、中山中路保護工程，將展現出更為宏大的杭州歷史文化名城風貌。
    然而，很多人難以想像，十年前，這里曾經發生過一場爭分奪秒、驚心動魄的文化遺產“保護戰”！
    上世紀90年代末的杭州，舊城改造如火如荼。
    歷史上，河坊街和中山路交叉的四拐角以及附近區域稱作清河坊，一直是杭州的中心，被劃為歷史文化保護區。1999年3月，河坊街改造工程啟動，土地出讓已經完成，老街將拓寬到32米，路邊準備建起八到十層的商住樓。短短十幾天內，西段已經拆平，工程迅速向東段推進，直搗這座歷史文化名城的心臟。
由于涉及到數億資金和無數房屋拆遷，專家奔走和媒體呼吁已經攔不住改造工程的進度。
    4月8日，在杭州代市長仇保興剛剛上任之際，黃小杭看到了最后的希望。這天，他直接寫信向市委書記、代市長呼吁，并親送市府大樓（兩封信見今日本報第10版）。
    奇跡發生了。4月9日，仇保興代市長立即對黃小杭的來信予以批示；4月10日，分管副市長陳繼松批示；4月15日，市委書記李金明批示；市城鄉建委緊急行動（批示見今日本報第10版）。
    4月19日中午，改造工程停止。此時距“四拐角”僅二三十米的“回春堂”古建筑內，雕花木欄剛被拆光賣掉，下午就要砸倒高墻。
    為確保搶救成功，他多方聯系。4月19日以后，河坊街保護行動四管齊下：省文物局發出了第一份建議文件；浙江市場導報社與錢江晚報合作，刊登了第一組報道；民建浙江省委發出了第一份內參；《觀察與思考》雜志社組織了全國、省的著名專家學者的第一次論壇，為河坊街及杭州古城的保護獻計獻策。
之后，他又提出了保護河坊街的五條建議、八條措施。
    一年以后，杭州選擇黃小杭投書的4月8日，舉行清河坊歷史街區開工儀式。時任副市長陳繼松說：由于黃小杭同志的建議，由于當時新上任的仇保興市長高度重視，以及省委副書記李金明及時作出批示，所以今天能提出保護清河坊。
    杭州規劃局總規劃師劉曉東等一批專家認為，河坊街保護是杭州歷史文化名城保護的起點和轉折點。更有研究者認為，搶救清河坊不僅是杭州、浙江的光榮，而且是中國民間發起保護歷史街區的第一個成功事例，改革開放以來遺產保護領域的一個典范。 一發不可收
    搶救清河坊至今十年了，從事經濟和新聞工作的黃小杭，在客串遺產領域中留下了一串閃光的腳印，這里掇取幾處—— 足跡之一：1999年9月，他與浙江市場導報把視點轉向西湖申遺。
    世界遺產是自然景觀和文物古跡領域的國際頂尖品牌，十年前，中國已經有19項世界遺產，但是西湖這一國內最優秀的景區，申遺還沒有提上議事議程。
    在短短4個月時間里，浙江市場導報在西湖申遺上誕生了多個“第一”：編發了第一組長篇報道，近百人參與大討論；組織了第一次專家學者研討會；杭州市政府第一次在該報表態，正式啟動西湖申遺，并寫入2000年的政府工作報告；被光明日報稱贊為西湖申遺的第一聲春雷。
    2008年5月，在西湖申遺國際研討會上，他再次提出，西湖申遺首先要倡導“步行西湖”，解決交通擁擠問題，節假日交通幾乎癱瘓的局面必須改變，恢復的“清代十景”不能成為現代汽車場，還一個優美幽靜、空氣清新的西湖。
    十年來，他一次次奔波于北京、杭州和省內各地，在參政議政系舞臺上，為西湖以及浙江申遺十次鼓與呼。 足跡之二：保護嵊州歷史文化遺產。
    2001年4月，黃小杭到嵊州掛職任副市長，分管城建、旅游。第一個難題很快來了。一份要求拆除古城墻的請示到了他手里。面對矛盾，他想起了一些歐美發達國家高樓大廈與傳統建筑和諧相處，而我們一些擁有上千年歷史的城市，看上去卻仿佛只有十年歷史。
    城市的發展要把握穩定與變化結合的度。過于穩定，就沒有發展，在今天尤其不能容忍；可是如果過于強調劇變，無異于鏟除歷史。
    他向市主要領導建議，并請來了毛昭晰等著名文保專家，保下了古城墻。兩年中，他跑遍了嵊州的自然人文景觀，對保護和利用傾注了很大的努力。
    在2006年的中國文化遺產日，省文物局一位負責人發給黃小杭短信說：嵊州古城墻公布為省級文保，華堂、竹溪公布為省級歷史文化村鎮，崇仁古鎮、馬寅初故居列為全國文保單位，這里有黃市長遠見的功勞。 足跡之三：搶救“紅太陽展覽館”和優秀現代建筑。
    2004年初，黃小杭在省政協大會發言說，“我們對明清民國建筑給予了比較好的保護，但是1949年到1978年期間共產黨人自己創造的優秀建筑，卻在大批的消失。”
    這一次，他想保的是 “紅太陽展覽館”——武林廣場的核心建筑。有記者這樣寫道：杭州南有清河坊，北有武林廣場，清河坊是1949年以前的杭州中心，而武林廣場是今天杭州的中心。黃小杭五年前奔走呼號搶救清河坊，歷史有驚人的相似，五年后再次建議保留“紅太陽展覽館”，搶救30年以上優秀建筑。
    在政府的重視下，“紅太陽展覽館”保下來了，一批現代優秀建筑也列入了保護名單。 足跡之四：呼吁改善歷史文化保護街區居住者的生活。
    歷史文化保護區確定之后，黃小杭始終惦記著居住者的生活。
    “他們不能永遠拎著馬桶，過著落后的生活。”2004年底他向市政府建議，應該把對歷史街區的生活改善，列入政府的十大實事工程。市委書記王國平批示表示贊同，寫進了2005年政府工作報告。 建設與保護的探索
    “必須探索建設與保護的最佳之路，我不贊成揚古抑今，什么都保。一方面一定要加快現代化建設，我們需要極具現代化的城市，高樓大廈，良好的環境；另方面，又要精心保留好一些優秀的歷史遺存，這些遺產不僅是中國的，也是世界的。”在建設問題上，黃小杭始終認為要有科學發展觀。
    黃小杭為保護世界遺產四處奔走，不能不提與他并肩戰斗的另一位專家——他的妻子、省文物考古所的研究員張蘋。沒有從事文物工作的妻子，他不會走上保護之路；沒有黃小杭的加盟，他妻子及其同事們的幾次歷史文化遺產搶救也難以成功。
    在上世紀末舊城改造如日中天之時，他倆提出應該全力搶救杭州“小古城”，即在古城核心地段清河坊、中山路、湖濱、小營巷等地，保留3平方公里左右的整片歷史街區。
    1999年，浙江省委確定把城市化作為新一輪發展的重要載體。他倆撰文建議，要保護歷史文化遺產與加速城市化有機結合。
    2006年，在加快新農村建設的背景下，他倆進一步提出，在建設新農居新村莊時，要保護好優秀的傳統民居和非物質文化遺產。
    十年前黃小杭指出，必須破除遺產保護的若干誤區：比如把古城作為舊城，推土機式的剃光頭；把歷史名城等同文保單位，只留幾座孤島；改善群眾生活，只有拆舊建新一條路；房地產商片面追求利潤；一些領導的錯誤政績觀。
    十年來，他一直反對以保護的名義，拆真跡，蓋假古董，呼吁要保持歷史的真實和完整，定期修繕，修舊如舊。“建設性的破壞，這是遺產保護的惡面狼，而近幾年的保護性破壞，是笑面虎，值得引起警惕。”黃小杭分析說。
    他努力把不同崗位的優勢融合在一起：新聞的搶先與真實；文物保護的搶救與超前；城市建設的創新與速度；民主黨派的坦誠與諫言。把握時機與分寸，有的放矢，追求成功。
    他常說，沒有眾多的市民、記者、專家、領導和社會各界的支持，建言獻策產生不了任何效果。
    他是若隱若現的明星。若隱，是他的低調、大氣，除了省政協大會發言，他從不走上時髦的前臺，從不為自己得一分物質利益；若現，是新聞媒體記得他，市民群眾認得他。
    近日，80歲的杭州老人樓克文通過省電視臺找到黃小杭，拿著傳家寶，想感謝他十年前呼吁保護河坊街。一位游客幾次來河坊街，留連忘返，在博客中這樣寫道：歷史應該會記住這位有識之士，人們也會記住他。
    今天重讀黃小杭十年前的兩封信以及《歸去來兮：古城杭州》，感動之心油然而生。如果我們有更多的這樣理念的決策者，有更多像當年果斷采納良言的杭州父母官，那么，我們的發展會降低成本。
    2009年的春天，黃小杭履新金華市人民政府副市長，分管商貿流通、工商行政、信息化等。這位“文革”后的第一屆經濟系大學生，經濟工作、參政議政仍然是他的第一舞臺。
    遺產保護，如同環境保護、安全生產、食品安全等，似乎屬于令人傷心的弱勢領域。黃小杭深信，在科學發展觀陽光的照耀下，這一領域正在春意盎然。作為他，十年客串的最大愿望是：為了明天不再遺憾！ 感悟： 最遺憾的是杭州“小古城”的消失最慶幸的是近幾年杭州重視文物保護最意想不到的是“一南一北”的搶救成功最高興的是西湖申遺10年將實現人民之夢最惦記的是加快新城建設，拉開城市框架最感激的是市民群眾和新聞媒體 黃小杭：
     曾任省工商行政管理局辦公室秘書，浙江市場導報社副總編；
    現任民建中央委員、民建浙江省委副主委，省政協常委、副秘書長、經濟委員會副主任；金華市人民政府副市長。