但另一方面，城市化進程的不斷推進一度破壞西湖東岸的城市輪廓線。其中以“西湖第一高樓”為代表事件。
　　2007年，香港嘉里集團在原浙江大學湖濱校區地塊推出最高處達85米的概念性建筑規劃。導報記者在采訪中發現，這一概念性建筑規劃的建筑高度，涉嫌違背 《杭州市城市總體規劃》中的限高條款。
　　在第四輪 《杭州市城市總體規劃 （1996-2010年）》中，提到了建筑高（密）度的控制，分區劃分為4個控制區。其中湖濱區是影響西湖景觀的主要地區，范圍為東至延安路，南至西湖大道，西至湖濱路，北至慶春路，建筑層數以3-5層為主，少量6-8層和3層以下，高度不超過30米，建筑密度控制在35%左右。
　　九屆全國人民代表大會常務委員會委員毛昭晰在接受導報記者采訪時表示，西湖邊的高樓問題已經日益嚴重，從昔日的“三面西湖一面城”演變為“三面西湖一面墻”。
　　環湖各種建筑和高檔會所一度成為環境保護者的討伐目標。2002年，西湖綜合整治序幕拉開后，環湖景點如柳浪聞鶯、花港觀魚等陸續免費開放，使西湖成為國內惟一不收門票的5A級風景區。但近年以來，搶占一線湖景的“江南會”等高級會所搶占景區環境的情況屢屢發生。
　　“景區內會所不是多少的問題，而是允不允許設立的問題。”浙江大學規劃系教授周復多這樣評價這些私人聚會場所，“這與‘還湖于民’是違背的，西湖好不容易‘拆’出來給市民，會所是不是又把西湖‘圍’了起來？”
　　2008年1月，在浙江省政協一次會議上，黃小杭代表民建浙江省委會做 《迎接浙江世界遺產零的突破》的大會發言，這已是民建省委會自2000年以來第10次追蹤呼吁浙江“申遺”問題。議案建議丹霞地貌、西湖和大運河在2010年起先后實現申遺成功，西湖以單獨名稱申遺。對此，分管自然遺產的副省長批示：浙江申遺要抓緊再抓緊，爭取早日實現零的突破。
　　這一年的夏天，國家文物局和杭州市人民政府聯合舉辦“世界遺產保護·杭州論壇”上，黃小杭發表了題為 《建立遺產保護最廣泛的同盟軍——兼述公眾與政府合力爭取浙江世界遺產零的突破》的論文，提出“盡量保持西湖，尤其是湖西的幽靜美，倡導‘步行西湖’”、“嚴格控制西湖湖濱新建高樓大廈”、“避免采用鋼材、水泥等大量新建景點”、“申報宜單獨使用中國西湖”等觀點。
　　時間到了2010年6月，大部分人認為，西湖將為浙江在世界遺產申請方面實現零的突破。但這年第34屆世界遺產大會的結果，讓浙江人驚喜的同時更讓杭州人感到遺憾：中國丹霞入選世界遺產名錄，衢州江山江郎山由此成為浙江省首個世界自然遺產地。
　　8月2日，江郎山作為浙江惟一一個世界遺產提名地，連同廣東丹霞山、江西龍虎山、貴州赤水、湖南崀山、福建泰寧6地，以“中國丹霞”的名稱在表決大會上接受21個成員國的表決。當時，國家文物局副局長童明康透露，中國杭州西湖將在明年作為文化景觀申報世界遺產。
　　至此，中國已有40個項目被列為《世界遺產名錄》，其中文化遺產26項、自然遺產8項、文化和自然雙遺產4項、文化景觀2項。1年過去，在種種方案、時間表下，西湖仍然在申遺的大門之外徘徊。
　　“任何時候都不能打包票說什么時間能通過，申遺是一個需要遵循國際規則的游戲。”一位不愿意透露姓名的西湖申遺負責人、中國建筑國際歷史研究所成員這樣告訴導報記者。
　　曾經的坎坷，并不能阻止杭州人追求世界遺產的腳步。2011年6月，杭州再度踏上了圓夢的征程。
　　6月23日23點55分，這是一個屬于杭州的時間。在聯合國教科文組織總部，第35屆世界遺產委員會大會執行主席戴維森·赫本敲響了手中的小錘。
　　這一錘，代表了一個杭州人期盼了多年的結果——西湖被列入《世界遺產名錄》，而且是中國列入世界遺產中惟一一處湖泊類文化遺產。
　　從審議到通過，只用了15分鐘。可就是這15分鐘，杭州人卻整整等待了十多年，可謂“十年磨一劍”。
　　這一刻，體現了杭州乃至浙江人堅持不懈、追求成功的勝利，以及現代化社會中城市與美麗景觀的和諧互動。
鏈接
2007年11月
　　《市場導報》刊發《搖擺的杭州》一文，關注西湖周邊建筑限高的問題。
　　香港嘉里集團在原浙江大學湖濱校區地塊推出最高處達85米的概念性建筑規劃。《市場導報》記者在采訪中發現，這一概念性建筑規劃的建筑高度，涉嫌違背《杭州市城市總體規劃》中的限高條款。
　　九屆全國人民代表大會常務委員會委員毛昭晰在接受導報記者采訪時也表示，西湖邊的高樓問題已經日益嚴重，從昔日的“三面西湖一面城”演變為現在的“三面西湖一面墻”。
2007年11月
　　《市場導報》刊發《吳山博物館變身娛樂城之謎》，質疑吳山歷史博物館的用途。
　　杭州市上城區政府正在建設的吳山綜合博物館，有“吳山博物館”、“吳山綜合博物館”、“吳山國際休閑娛樂城”等多個名稱。2007年12月以前，上城區某些部門以娛樂城名義招商，在社會上造成了不良影響。
2007年12月
　　《市場導報》刊發《八十年鈕宅與八百年孔廟》，討論杭州孔廟與鈕宅孰輕孰重，并且提出遇到這種情況時，先考察老建筑鈕宅的歷史文化價值，在規劃中考慮作為孔廟(碑林)的內容之一，而不是與普通的城市舊房一樣，直接拆遷。
2008年1月
　　杭州市規劃局致函本報，對杭州嘉里中心85米高樓概念規劃、孔廟碑林與鈕宅糾紛及吳山博物館招商建娛樂城三問題作了答復：嘉里中心方案重做勢在必行，鈕宅已經于上周六拆除，而吳山博物館也已經停止以娛樂城名義的招商。
2008年4月
　　《市場導報》刊發《杭州城西16橋增高真相調查：抬升西溪濕地人氣》。
　　杭州市建委在新聞發布會表示，為了解決城西水患，杭州城西16座橋梁凈高一次性抬至4米。導報記者通過調查發現，從防洪的角度考慮，橋梁抬高對泄洪作用有限，而是為了打通運河與西溪濕地的內河航道，提升杭州運河西片的旅游價值。
2009年3月
　　《市場導報》刊登《西湖會所沖擊杭州底限》系列報道，質疑西湖 “究竟是富人天堂還是所有人的風景”。
　　在調查中，導報記者發現西湖周邊高檔會所存在拒絕普通游客進入、公共資源商業化、設置高消費門檻、超范圍經營、缺少特殊行業資質、擅自改動商號、無證經營等問題，特別是超范圍經營、缺少特殊行業資質、擅自改動商號三方面的問題比較突出。
　　此文刊發后引起社會極大反響，包括央視在內的多家媒體進行了跟蹤報道。新聞出版主管部門對《市場導報》深入調查西湖周邊高檔會所的深度和獨家性給予充分肯定。